来源：西南新闻
       近日，记者刘虎发微博举报国家工商总局副局长马正其，称其任重庆市委常委、万州区委书记期间在处理国企改制事宜上涉嫌渎职。有律师分析，刘虎目前公布的证据暂难得出渎职结论，需纪委调查。随后，国家工商总局新闻宣传处的工作人员在电话中表示，已将网上的举报情况向领导报告，目前暂无答复。（京华时报2013年07月30日）

  在笔者看过新闻之后，通过网络新闻搜索发现，本来多家新闻网站转载刊发的记者举报高官新闻纷纷被删除，不仅如此，举报后的刘虎微博上的举报内容已删除，其认证备注也由任职单位身份变更为“媒体人，调查新闻记者”。“我不知道为什么要删，但总之我是删了。请各位继续追问查处情况。大家放心，举报的真实性没有问题。”对于为何要删博的疑问，刘虎这样解释。另外还有人为其说情！但这其中究竟有着什么样的隐情，很值得关注！    

对于举报、信访这种事，在中国目前是一件很常见的事情，《宪法》对此也有相关的规定。但是作为舆论监督的从业记者举报【而且是省部级高官】，目前在国内还很不多见，由此引发的新闻轰动效应可见一斑。

 对于记者实名举报，笔者认为理应当叫好和鼓励，毕竟这是承担一些风险的事情，也可以说，被举报的案件里面牵扯的绝对不仅仅只是一个官员，而是一个巨大的利益集团。想和一个利益集团作斗争，这种勇气难能可贵，精神可嘉。

从目前国内报道的关于举报遭受打击迫害的新闻时常见诸报端，往往举报者要遭受精神甚至是生命安全等多重压力。由此可见举报者所承受的压力背后决心使然是站在客观公正、维护国家安全稳定基础上的正义行动！要不然，完全没有必要！

从专业角度讲可以用媒体报道形式出现，但是这样因为证据以及取证等问题媒体以及媒体从业者就会承担巨大的风险。如果采用举报形式，一旦被受理，相关职能部门动用行政调查权可以很轻松的查清楚，即达到打击贪腐行为，又全身而退！虽说是一种无奈之举，但是绝对有效。

与此同时，作为记者举报，证据和事实认定相对比较可信，记者举报由此可以认为成没有任何私心、私利来进行的维护百姓利益的正义行为！对于配合全国现行反腐能够起到良好的促进和警示作用。要知道政府官员贪污腐败不仅拉远了干群关系、降低了政府公信力更会引发公众焦虑和和谐社会的健康发展。

  通过记者实名举报可以看出，举报大多数是基层很难清查的案件，因为涉事官员大多身居高位，对于普通公众来说调查取证很难，但是此类举报大多数关乎公众和国家的利益；多数是陈年积压案件，关乎到国有资产流失、受贿行贿以及生活作风等贪污腐败行为，此类案件具有相当的隐蔽性强、危害影响巨大等特点；举报途径大多数是在网络，通过网络媒体舆论影响力来引起相关部门的重视，用舆论的力量促动法治的进步，进而达到效果。

  而这里面有部分人质疑，作为新闻媒体记者这个特殊身份以个人名义举报是否有违反职业道德【不符合新闻专业主义】的嫌疑，笔者认为公务人员涉嫌贪腐，公民有权利举报控告，相关部门在接到举报控告后，应第一时间进行核查，并及时通报调查结果，确定有罪的应当依法惩处，以儆效尤。如果举报人不存在主观的诬告陷害，根据法理和情理，即使举报不实，也应当免责。

 由此，在这里我们真的有必要为勇于举报的记者给予掌声和声援。( 文 陶凯龙)