2月17日，多家网站刊出署名“康某某”《批评诸葛亮的“著名教授”原来竟是“文盗”》的文章。文章称，西安市委党校教授胡觉照2007年出版的《异说三国》一书，剽窃了三国史学者廖伦焰2006年发表的“诸葛亮是国家统一的第一罪魁”这一理论研究成果。这篇文章在河南一家网站首发至今，国内外90多家网站先后转载。多年来，90多家网络诽谤搞得胡老精神恍惚，彻夜难眠，身心憔悴，痛不欲生、
 

　　自2012年2月13日开始，化名康某、等人陆续在多家网媒，以《批判诸葛亮的著名教授竟然是文盗》、《家门文盗及其他》、《谁来遏制疯狂的剽窃》、《胡觉照岂能反剽窃的案》……以至河北省、辽宁省、山东省、青岛市公务员考试的热门复习题，都以胡老剽窃做重点题目，多家网站也转载了此类文章。
 

　　那些文章无事生非，不仅诽谤我做贼，更对我人格肆意羞辱 ，诸如“冒牌货，伪君子，像蛔虫一样排进粪坑”“文盗、剽窃、骗子”、“其品质就劣于普通人”，“何必要为追求‘不朽’而冒‘速朽’的危险呢?”“假冒者的各种花言巧语”，“丑恶”等……“一方面著书立说，一方面欺骗媒体晾晒赃物，”“胡觉照岂能翻剽窃的案”等等。之后廖伦焰冒充中华人民共和国日史编辑委员会理论评论部副主任、三国史专家、研究员、诗人等头衔，更在多家网站做假证，说是我1996年发表的五篇文章他认真看过，就是没有否定《隆中对》的观点。
 

　　对铺天盖地的诽谤和人身攻击，我对不肯删除诽谤文章的多家网站提起诉讼。其中光明网网站2月15日刊登出《批判诸葛亮的著名教授竟然是文盗》，关注度达到11，000人;我在6月25日向光明网提出删除该文，他们不肯，扬言让我告他们去。无奈，我只好走上法律维权的漫漫之路。　　北京东城区法院就某国家级网站名誉侵权一案，8月16日开庭，9月16日作出判决：“驳回胡觉照的诉讼请求，案件受理费油胡觉照缴纳。”
 

　　东城区法院发出的(2012)东民字第09309号民事判决书中，使用了《侵权责任法》第36条第二款和《最高法审理名誉钱权案若干问题解答》第七条之规定。
 

　　司法是社会公平的最后一道防护线，这道防护线一垮，社会秩序将难以逆料。我没有怀疑法官受贿，深感司法关系网对法律公正的威胁。我国有陪审员制度，在经历的七场诉讼中，只有中原区法院有陪审员参与;即令陪审员参与合议，最后还需庭长副庭长，特别是院长副院长点头。被告与当地法院有着千丝万缕的各类关系，这类关系一旦启动，所有判决都会被弄得面目全非，司法公正立即被扑克牌原理所替代——只是比大小，谁牌大谁赢。
 

　　3月11日，最高检察长曹建明表示，正在按照中央的要求，努力构建科学合理的司法运行机制，积极推进司法改革。我是小人物，本不足挂齿，仅只是运气不好，躺着遭到倒霉事。没有人一时间经历这么多官司，更没人在法律清楚、证据确凿的维权中屡屡败诉!由此深感司法腐败已不是个别现象，而是占据了相当的比例，触目惊心的比例，很有解剖的典型意义。故呼吁全社会校正法律天平，为和谐社会构筑理想环境。
 

　　本文来源：http://jiangsu.china.com.cn/html/yq/kx/258773_1.html

来源：新华网-地方频道http://news.xinhuanet.com.20140.in/local/2014-03/20/c_1262692325.htm